Elektrovarme gir mest kostnadseffektiv oppvarming

11.09.2008

En husbygger står overfor mange valg. Ett av dem kan være om boligen skal varmes opp med vannbåren varme eller elvarme. – Elvarme med temperatursenking er fortsatt den billigste boligoppvarmingen for de fleste, hevder styreleder i Norsk Elvarmeforening, Terje Løkken.

Norsk Elvarmeforening mener det finnes mange fortrinn ved elvarme, både for samfunn, bedrifter, offentlige og private bygningseiere. - Elvarme er for det første energisparende, komfortabel og vedlikeholdsfri oppvarming. På grunn av den nøyaktige reguleringen kan en elvarmeløsning gi deg akkurat den temperaturen du ønsker, og det blir ikke behov for å lufte ut overskuddstemperatur. Med et sentralt styringssystem i tillegg vil du kunne senke temperaturen når du ikke er tilstede og holde komforttemperatur bare når du trenger den, sier Løkken. - Med tanke på energiforbruk betyr dette at du ikke sløser med energien, men bare bruker den som er nødvendig for å holde rommet komfortabelt varmt. Et vannbårent anlegg er mye tregere på grunn av sin store termiske masse, og kan ikke reagere så kjapt på endringer i varmebehov. Når det eksempelvis kommer mange personer inn i et rom vil temperaturen stige og et raskt elvarmeanlegg vil reagere momentant ved å kutte pådraget. Et vannbårent anlegg vil fortsette å tilføre varme i lang tid på grunn av tregheten i systemet, legger han til. Statistikker fra Sveriges Statistiske Sentralbyrå viser i følge Løkken at direktevirkende elvarme er desidert mest energieffektivt, sett bort fra varmepumper. - Vannbårne systemer bruker fra 57 prosent til 116 prosent mer energi (kWh/m2), avhengig av energikilde, opplyser han.

Miljøvennlig
I følge Løkken kan vi i Norge absolutt påstå at elvarme er miljøvennlig, både for inne- og utemiljø. - Omlag 95 prosent av energien i strømnettet kommer fra fornybar vannkraft. Energien transporteres via strømnettet, med minimale tap, og inn til forbrukeren. Der omsettes den elektriske strømmen til varme, med 100 prosent virkningsgrad. Dette er altså den desidert mest energieffektive oppvarmingsmåten, sier Løkken. Han legger til at det for et sunt innemiljø er viktig å ikke ha høyere temperatur enn nødvendig. - Vannbåren varme er holdt for å være svært bra for innemiljøet på grunn av lave overflatetemperaturer og lukkede system. Moderne elvarme har også lave overflatetemperaturer og har løsninger med lukkede system, f.eks. gulvvarme og tette panelovner.
Dagens gjennomstrømningsovner får av og til ufortjent ris for støvforbrenning og dermed dårlig inne miljø. Så langt har imidlertid ingen forskning vist at dagens moderne gjennomstrømningsovner har en negativ effekt på innemiljøet. Problemet ligger trolig i at mange har erfaringer med gamle ovner med rødglødende element, en teknologi som slett ikke er sammenlignbar med dagens løsninger, påpeker han.

Store kostnader
- Hvilke kostnader påføres den enkelte og samfunnet med dagens strategi for energiomlegging bort fra strøm?
- Energiomleggingen fører til store unødvendige kostnader for både samfunnet og enkeltpersoner med store investeringer i fjern- og nærvarmenett, og kostbare installasjoner i boliger.
- Er det ikke behov for å frigjøre strøm ved å erstatte elektrisk oppvarming med alternative oppvarmingskilder?
- Nei, det er i dag ingenting som tyder på at vi i Norden vil ha for lite tilgang til elektrisk kraft i det kommende tiåret. I følge beregninger NVE har gjort viser det seg at kraftutbygging og lav forbruksvekst fram mot 2020, vil gi lavere import av elektrisk kraft i år med normal nedbør.

Unødvendig infrastruktur
- Hvorfor ikke bygge opp parallelle infrastrukturer for varme?
- Utbygging av fjernvarme krever tunge investeringer i infrastruktur. Fra fjernvarmesentralen må det graves grøfter og legges kostbare isolerte rør. Disse investeringene må selvsagt bæres av forbrukerne som i tillegg blir pålagt store kostnader i forbindelse med installasjon i egen bolig. Denne ekstra infrastrukturen er unødvendig da energien fra forbrenning av søppel, olje, gass, bio heller kunne vært brukt til produksjon av elektrisitet og transportert ut via strømnettet. Tapsvarmen fra slike verk kunne gjerne vært brukt til fjernvarme i et mye mer lokalt område, forutsatt at det hadde vært samfunnsøkonomisk forsvarlig.
- Hva bør gjøres, og eventuelt av hvem, for å møte fremtidens energiutfordringer på en best mulig måte?
- Det er et stort spørsmål, men for å møte framtidens energiutfordringer må det innenfor alle områder søkes å finne de mest energieffektive løsningene. Innenfor romoppvarming må myndighetene stimulere utviklingen av lavenergihus og rette fokus mot energieffektivitet. Myndighetskravene må være teknologinøytrale og ikke som i dagens TEK 07, der det er lagt politiske hindringer for bl.a. elvarme. Politikere og øvrige myndigheter påvirkes fra mange hold og det er viktig at også elbransjen hever sin stemme.